Надо ли учитывать их в локальных сметах?
В ССР мы их включаем только в текущем уровне цен или в базовом тоже?
Алиса, если у вас два сводных - в базе и в текущем уровне цен, непредвиденные должны быть в обоих ССР.
При наличии сводного сметного расчета в локальных сметах никакие лимитированные затраты не показываются. Для этого собственно и нужен ССР |
|
|
|
|
|||
|
|
abk63, это смотря для чего. экспертиза такой формат не принимает.
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|||||
|
|
Наталья Гуржий, поддерживаю вас. Считаю что если есть сводный сметный расчет то любые лимитируемые начисления на локальные сметы делать не разумно. Можно не не разумно, так как придется потом учитывать не окончательные итоги по каждой локальной смете при формировании сводного сметного расчета.
Жизнь удалась! Ну почти...
|
|
|
|
|
|||||
|
|
Доброе всем утро! Подскажите, пожалуйста, правомерно ли поступает экспертиза, что вычеркивает непредвиденные затраты со Сводника?
Хотели уже сегодня выставляться на закупках... |
|
|
|
И пункт 142. Новой Методики 421/пр определяет: «За итогом глав сводного сметного расчета приводятся резерв средств на непредвиденные работы и затраты и сумма налога на добавленную стоимость.» Никуда не денешься, если у Вас не отдельная локальная смета, а есть ССРСС - включаем непредвиденные , как того требует Методика 421/пр |
|||
|
|
Всем нам известны источники законодательно закрепленного применения резерва средств на непредвиденные работы и затраты. Согласно пункту 179. Методики 421/пр. часть 2 «Резерв средств на непредвиденные работы и затраты определяется заказчиком по согласованию с главным распорядителем средств соответствующего бюджета (за исключением случаев, когда заказчиком является главный распорядитель бюджетных средств) в размерах ….( далее по тексту). Если у вас указан процент непредвиденных в соответствии с Методикой 421/пр, почему экспертиза вычеркивает? Чем объясняют? Человеческий фактор присутствует везде… |
||||
|
|
|||
|